Membangun kembali Florida, pembangunan, kekeringan, bisnis berita

Membangun kembali Florida, pembangunan, kekeringan, bisnis berita

Catatan editor opini: Publikasi Star Tribune Opinion surat-surat dari pembaca online dan di cetak setiap hari. Untuk berkontribusi, klik di sini.

•••

Bill Spikowski layak mendapat jawaban. Dia adalah mantan perencana kota yang bertanya, dalam artikel Star Tribune hari Minggu “Tidak menyerah pada mimpi,” “Mengapa Anda mengatakan kita tidak boleh menikmatinya selama 30 atau 50 tahun?” Dia menanggapi gagasan bahwa kita harus membangun kembali daerah pesisir dataran rendah yang telah dan akan terus mengalami kerusakan akibat badai besar dan banjir saat iklim menghangat.

Jadi, inilah beberapa jawaban: 1) Membangun di daerah-daerah yang terkena banjir tertentu menghabiskan banyak uang publik untuk jalan, air, saluran pembuangan dan saluran utilitas, sekolah, rumah sakit, kantor pemadam kebakaran dan polisi. Selain itu, kita harus mempersiapkan dan melaksanakan operasi penyelamatan dan perbaikan besar-besaran, dengan risiko terhadap kehidupan manusia. Paling tidak, penduduk harus menanggung semua biaya itu, karena investasi publik dapat dilakukan di mana mereka tidak akan musnah seumur hidup kita. 2) Strategi mitigasi skala besar untuk melindungi terhadap erosi dan penetrasi air laut dan untuk melestarikan ekosistem tidak dapat dirancang dan dilakukan ketika properti diukir dan dimiliki secara pribadi. Kami akan meninggalkan untuk cucu-cucu kami lingkungan yang sangat rusak yang sebenarnya bisa dihindari. 3) Dalam 30-50 tahun, akan ada populasi pemilik rumah pesisir yang bersikeras bahwa kita mengambil tindakan ekstrem — mungkin tembok laut besar yang tidak mungkin berhasil — untuk melindungi kehidupan yang sekarang mereka hargai.

Jadi, Tn. Spikowski, saatnya untuk melanjutkan.

Lawrence Rudnick, Minneapolis

•••

Melihat ke kaca spion, sangat menggembirakan melihat upaya bipartisan Presiden Joe Biden dan Gubernur Republik Florida. Ron DeSantis ketika mereka mengarahkan pendanaan ke daerah-daerah di Florida yang hancur akibat Badai Ian. Tapi yang munafik di sini adalah ini. Mantra besar hak politik adalah bahwa FBI harus menyingkir, dan negara bagian harus memiliki tanggung jawab utama atas peristiwa di negara bagian mereka. Namun, gubernur negara bagian Florida dari Partai Republik, yang sekarang memiliki surplus anggaran besar lebih dari $21 miliar, meminta miliaran dolar bantuan badai, sekali lagi, dari FBI.

Jadi haruskah pembayar pajak federal terus menjadi pemain utama dalam menyelamatkan Florida, terutama ketika kehancuran akibat badai hanya akan menjadi lebih buruk secara signifikan di masa depan? Dan di luar negara bagian, termasuk banyak burung salju, telah berbondong-bondong pindah ke sana.

Tentu saja ada banyak contoh di negara bagian di mana bantuan luar yang signifikan dapat dengan mudah dibenarkan. Tetapi apakah ini yang terjadi di Florida? Mungkin tidak.

JR Clark, Minneapolis

PERKEMBANGAN

Surat “Manfaat biaya jelas: Membangun” (Readers Write, 14 Oktober) dengan tergesa-gesa menepis kekhawatiran tentang pembangunan yang menggusur elang secara tragis dan secara membabi buta mencerminkan visi kehidupan yang berpusat pada manusia yang membawa kita ke kepunahan keenam dan mengulangi pilihan salah yang membawa bencana antara pertumbuhan ekonomi dan perlindungan lingkungan yang membawa kita pada perubahan iklim. Penulis gagal untuk mengenali keterkaitan semua bentuk kehidupan yang jauh melampaui kehilangan sarang elang tunggal. Karena pohon dan habitat satwa liar hilang karena pembangunan yang tidak terkendali atas nama kepadatan di seluruh wilayah (termasuk hilangnya sarang elang di sana-sini dan di mana-mana), kita memecah dan mengancam jaringan kehidupan yang menjadi sandaran hidup kita sendiri.

Surat itu juga melukiskan trade-off yang sederhana dan salah antara kepadatan kota dan urban sprawl; orang hanya perlu berkendara (atau bersepeda) keluar dari Minneapolis untuk melihat hilangnya ruang hijau tanpa henti di pinggiran kota yang semakin mengurangi lingkungan dan kesehatan kita sendiri. Sementara rasionalisasi yang mudah dan dangkal untuk mengusir satwa liar keluar dari ruang kota, menghancurkan habitat di kota tidak mencegah penyebaran kota. Sebenarnya, manusia harus membatasi pertumbuhan kita dan mengurangi kerusakan lingkungan yang kita timbulkan di planet kita daripada terus mengeksploitasi dan memusnahkan bentuk kehidupan lain yang juga memiliki tempat untuk menjaga ekosistem kita tetap utuh. Ya, ini adalah “waktu untuk memikirkan kembali konsepsi sempit tentang lingkungan” yang menempatkan manusia di pusat kehidupan dan membenarkan penghancuran spesies lain. Saatnya untuk melindungi spesies lain yang memiliki kebutuhan dan hak yang sama untuk hidup di kota kita.

Constance Pepin, Minneapolis

•••

Menanggapi surat “Manfaat biaya jelas: Membangun”: Penulis setuju dengan merobohkan pohon sehingga kita dapat melindungi lingkungan.

Sebelum meruntuhkan pohon dan merobohkan lapangan golf, sebaiknya kita merenovasi rumah bobrok di seluruh Twin Cities terlebih dahulu. Menawarkan insentif dan subsidi pajak.

Menganggap seseorang yang ingin tinggal di St. Paul akan pindah bermil-mil jauhnya jika proyek ini tidak dibangun tidak masuk akal.

Pasar perumahan sedang melemah. Saya yakin Anda dapat menemukan perumahan di St Paul tanpa merobohkan pohon-pohon ini.

Jim Piga, Mendota Heights

KEKERINGAN

Artikel hari Minggu tentang kematian pohon tertua kami karena kekeringan menarik perhatian saya (“Pohon tertua dalam bahaya setelah musim panas yang kering”). Star Tribune harus mencetak lebih banyak artikel seperti ini untuk menginformasikan dan mendidik pembacanya tentang bencana alam yang bergerak lambat yang diwakili oleh kekeringan ini.

Saya khawatir hutan kota kita yang berharga akan rusak dan tidak dapat diperbaiki jika manusia tidak membantu. Tanda-tanda cekaman kekeringan terlihat jelas: daun mengecil, tidak ada daun di bagian atas, cabang-cabang hitam dan mati menonjolkan kanopi. Beberapa pohon mati total. Lebih banyak akan gagal keluar di musim semi dan mati. Untuk memperjelas, saya tidak berbicara tentang pohon abu yang mati karena penggerek abu zamrud. Semua pohon lain menjadi korban kekeringan.

Pohon membuat hidup lebih baik dalam banyak hal, mulai dari meningkatkan nilai properti hingga mendukung kesehatan mental yang baik. Gerakan untuk meningkatkan kanopi pohon di lingkungan yang kekurangan pohon menunjukkan bahwa tumbuhnya kesadaran bahwa keberadaan pohon meningkatkan kualitas hidup.

Tidak terlalu terlambat. Air adalah apa yang dibutuhkan pohon dan manusia dapat menyediakannya. Situasinya mendesak.

Sekali lagi, saya mendesak Star Tribune untuk terus memenuhi tugasnya untuk menginformasikan kepada pembacanya tentang kemajuan kekeringan bersejarah ini, pengaruhnya terhadap dunia hijau kita dan bagaimana pembaca dapat mengurangi masalah tersebut.

Elena Skevas, Roseville

BERITA BISNIS

Selama beberapa minggu terakhir Star Tribune telah menerbitkan komentar dan beberapa surat tentang mengapa surat kabar berada dalam kondisi keuangan yang sulit dan kompetitif. Semua telah menunjukkan ketidaktahuan yang mendalam tentang subjek.

Tantangan bagi surat kabar tidak ada hubungannya dengan apa yang mereka sebut monopoli berita. Tantangannya, sejak munculnya internet, adalah bahwa di masa pra-internet, surat kabar menghasilkan uang dari iklan, dan terutama iklan baris, di mana mereka memiliki monopoli de facto lokal.

Untuk satu dan lain alasan, manajemen surat kabar gagal membayangkan munculnya layanan berbasis internet seperti Craigslist untuk membeli dan menjual “barang”, Monster dan penerusnya untuk perekrutan, dan Zillow dan Realtor.com (antara lain) untuk iklan real estat, dan tidak mengambil langkah untuk memodifikasi model bisnis mereka untuk menghadapi ancaman tersebut.

Itu sebabnya mereka gagal. Ini tidak ada hubungannya dengan kehilangan monopoli mereka dalam penyebaran berita karena, dari perspektif bisnis, peran berita dalam bisnis adalah untuk menarik pembaca, bukan untuk menghasilkan pendapatan. Pengiklan membeli eksposur ke pembaca tersebut. Begitulah cara bisnis bekerja.

Sangat menyedihkan bahwa komentar yang salah informasi ini dimuat di surat kabar yang manajemennya harus benar-benar memahami poin ini dari pengalaman langsung.

Bob Lewis, Minneapolis

Penulis adalah mantan teknolog di Star Tribune.

Membangun kembali Florida, pembangunan, kekeringan, bisnis berita

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to top